Era una barbaridad, pero acaté órdenes y abrimos el portón

Era una barbaridad, pero acaté órdenes y abrimos el portón

El jefe de equipo de Seguriber en la fiesta del Madrid Arena, Antonio Díez Romero, ha destacado este viernes en su declaración judicial el trato de favor de Madrid Espacios y Congresos (Madridec) hacia Diviertt al facilitarle el uso del parking para que los jóvenes pudieran hacer botellón durante sus eventos y por el que se cobraba 10 euros.

Romero fue la noche de la tragedia la máxima autoridad de esta empresa, contratada por Madridec para llevar la seguridad exterior del recinto durante la fiesta. En su declaración, ha insistido en que siempre se acatan «ciegamente» las órdenes de Madridec, ya que de lo contrario al dia siguiente estás en la calle, y que ellos eran los encargados exclusivamente de la seguridad exterior.

Así lo han manifestado los abogados de las acusaciones particulares tras concluir el interrogatorio. Por su parte, el abogado defensor, Alfonso Coronel de Palma, ha señalado que su cliente ha detallado en su comparecencia las obligaciones de Seguriber en la fiesta y su obediencia a las órdenes de la empresa municipal.

«Acatan ciegamente las órdenes de Madridec sin cuestionar nada», ha manifestado Felipe Moreno, que defiende a la familia de la joven Rocío Oña. Según este letrado, Romero habría asegurado que le pareció «una barbaridad» la orden de Francisco del Amo, uno de los responsables de Madridec, de ordenar la apertura de un portón de mercancías por el que alrededor de las 2.30 horas entraron masivamente cientos de jóvenes.

Según el imputado, Del Amo le llamó por el teléfono oficial para comunicarle que Santiago Rojo, director de Diviertt y ‘mano derecha’ de Miguel Ángel Flores, iba a bajar a cota 0 para trasmitir a ‘pupuche’ –un vigilante de Seguriber– que abriera la puerta.

«Reconoce que era una auténtica barbaridad, pero no se discutió. Ha dicho en la sala que si decía eso, al día siguiente ya no trabajaba en esa empresa», ha indicado Moreno. «Recibían órdenes expresas de Madridec», ha reiterado.

leer más
Los vigilantes del aeropuerto protestan por su situación laboral

Los vigilantes del aeropuerto protestan por su situación laboral

Una treintena de vigilantes de seguridad del aeropuerto de Ibiza se sumaron ayer a la protesta convocada contra la empresa que presta ahora el servicio, Eulen. Sostienen que no les paga el plus que antes se les abonaba por las tareas que realizan en el escáner de rayos X, que requieren de especialización previa, y que ha modificado sus horarios sin negociarlo con ellos, indicó la presidenta del comité de empresa, Ana María López.

A las 12 del mediodía, los trabajadores se concentraron en la zona de salidas, en la que había bastante actividad, y pasados 20 minutos salieron al exterior con banderas y pancartas y haciendo sonar sus silbatos, lo que provocó un gran estruendo que hizo que algunos viajeros tuvieran que taparse los oídos.

«¡Menos palmeras, más plus de escáner!», gritaban los manifestantes en referencia a los árboles plantados frente al aeropuerto. La marcha iba encabezada por una pancarta en la que se leía ´¡Plus de escáner íntegro ya!´ y algunos los participantes llevaban otra que decía ´No a la modificación de horarios´.

Pese a no tener autorización para protestar dentro de la terminal, según la Guardia Civil, los trabajadores realizaron un recorrido por el interior –con menos ruido– y el exterior, que hasta recibió los aplausos de un grupo de turistas. «¡Vamos, que luego no podemos pasar!», le indicó una señora a otra al salir por la puerta de llegadas y encontrarse con la manifestación. También cortaron el tráfico unos minutos cruzando por un paso de peatones en los dos sentidos y a marcha lenta.

López, miembro de CCOO, señaló que la plantilla de vigilantes de seguridad del aeropuerto está formada por 58 personas en invierno y entre 12 y 15 fijos discontinuos, a los que se suman los trabajadores eventuales. «Estamos bastante contentos con la participación de hoy [por ayer], está la gente bastante enfadada», señaló la delegada sindical, que agregó que actualmente no están trabajando todos los empleados que lo harían años atrás.

leer más
Casesa obtiene el premio Europe’s 500 como la séptima compañía con mayor crecimiento a nivel europeo

Casesa obtiene el premio Europe’s 500 como la séptima compañía con mayor crecimiento a nivel europeo

Esta compañía de seguridad privada del mercado español ha recibido el prestigioso premio empresarial Europe’s 500, que la acredita como la séptima compañía con mayor crecimiento del panorama europeo. Este galardón, promovido por la asociación empresarial Europe’s 500 y la Escuela de Negocio IESE, premia a pequeñas y medianas empresas que han destacado por haber alcanzado un mayor crecimiento en el último año.

Europe’s 500 es una plataforma de networking fundada en 1996 que integra a más de 2.300 compañías con el objetivo de impulsar el espíritu empresarial, favorecer el intercambio de conocimiento y contribuir al crecimiento del empleo en nuestro continente. Por su parte, IESE, vinculada a la Universidad de Navarra, está reconocida como una de las diez más prestigiosas Escuelas de Negocio a nivel mundial.

El listado Europe’s 500 publicado por la organización incluye a aquellas compañías que han conseguido aumentar su plantilla al menos un 39% y su facturación un 29% desde 2009 al 2012 y tiene en cuenta además su estabilidad financiera, independencia y creatividad para alcanzar una estrategia empresarial de éxito.

Casesa ha experimentado su facturación más de un 30% en los últimos 5 años, alcanzando un volumen de 154,7M€. En cuanto a la evolución de su plantilla, la compañía ha alcanzado al cierre de 2012 6.300 empleados, lo que supone aproximadamente un 14% más que el pasado año y un 26% más que en 2010. El premio Europe’s 500 es, por tanto, un reconocimiento a su trayectoria.

leer más
Una deuda estatal de 400.000 € retrasa el pago de sueldos a vigilantes de Serramar

Una deuda estatal de 400.000 € retrasa el pago de sueldos a vigilantes de Serramar

La empresa se compromete a poner al día el abono de las nóminas antes del próximo 15 de mayo. Varios ministerios deben hasta 400.000 euros a Serramar y ésta es una de las causas por las que la empresa encargada de la vigilancia del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) está registrando retrasos de cerca de veinte días en el abono de las nóminas a 20 de los 45 trabajadores que tiene en la ciudad, según fuentes de la empresa consultadas por El Faro.

Por su parte, el sindicato USO, mayoritario en Serramar, aseguraron ayer a este periódico que también influye en los retrasos del abono de nóminas el hecho de que la empresa haya renovado recientemente el contrato para continuar con la vigilancia del CETI ya que este proceso administrativo lleva sus plazos burocráticos de adjudicación y publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

“El concurso salió muy tarde y mientras sale en el BOE, luego se adjudica, se publica… pasa entre un mes y un mes y medio ”, señalaron desde ese sindicato.
La Administración del Estado debió ingresar esos 400.000 euros tras la ampliación del contrato para que Serramar se encargue del servicio de vigilancia del CETI. Ese dinero aún sigue pendiente de pago, según fuentes de la empresa.

leer más
El juez del Arena propone un careo entre Seguriber y Madridec

El juez del Arena propone un careo entre Seguriber y Madridec

Es evidente que todos los imputados que han ido desfilando por el Juzgado de Instrucción número 51 para prestar declaración ante el instructor del caso Madrid Arena se han culpado unos a otros a la hora de asumir responsabilidades, sobre todo en materia de seguridad. Ya van muchas horas de declaraciones (a una media de tres horas por imputado) y ante tantas concreciones y precisiones sobre quién ordenó o quién ejecutó tal orden aquella noche, el juez Eduardo López Palop solicita al Ministerio Fiscal en una providencia del pasado lunes que se pronuncie acerca de la posibilidad de realizar careos entre algunos imputados.

En concreto, para aclarar quién fue el que abrió o, mejor dicho, quién ordenó abrir el famoso portón situado en cota 0 por el que entraron miles de jóvenes directamente a la pista central. En este punto, los encargados de la seguridad del recinto (Seguriber) y los responsables del pabellón (Madridec) difieren, quizás porque el responsable de esa decisión también podría serlo de un delito de homicidio si se demuestra, como cree el juez Palop, que ese gesto tiene relación directa con la muerte de las cinco chicas.

Tanto Raúl Monteverde, jefe de equipo de Seguriber, como José París Nalda, coordinador de vigilantes de la misma empresa, acusan a Francisco del Amo (coordinador de operaciones y proyectos de Madridec) de ser el encargado de dar esa orden. El magistrado baraja volver a citar a Del Amo o «practicar nuevas diligencias para esclarecer este importante extremo, como pudiera ser un careo», dado que el próximo día 26 vuelve a declarar un miembro de Seguriber, Antonio Díaz Romero, a quien el jefe de equipo de la empresa de seguridad acusa de abrir el portón tras recibir órdenes de Madridec. También recoge este punto de la providencia que José Ruiz Ayuso, responsable de Madridec (quien cargó contra su jefe Del Amo), afirmó que son los trabajadores de Seguriber y no los de Madriec quienes únicamente tienen el mando de apertura del portón.

leer más